案件暫時無法移送起訴，他隨即向上級領導反映，但結果胥敬祥涉嫌搶劫罪一案還是移送到了該縣檢察院。

隨後，李傳貴被舉報故意抽調胥敬祥的材料、藏匿犯罪證據和涉嫌徇私舞弊罪被提起公訴，

河南省人民檢察院公訴處檢察官蔣漢生把李傳貴案卷調來審查，

發現李傳貴當時的行為不構成徇私舞弊罪，反倒是與李傳貴案件密切相關的胥敬祥搶劫案存在重大疑點。
」
舉報李傳貴的人也沒想到會弄巧成拙，李傳貴案牽出胥敬祥的重大冤情，蔣漢生從此走上了7年多的糾正錯案之路。
 

⁴ / ₆

蔣漢生經過審查發現，全案指控其8起入室搶劫和2起盜竊的事實，絕大多數存在時間錯誤、物件錯誤、事實錯誤、供證互相矛盾、無作案兇器、無犯罪同夥、無人證物證、無贓物等種種情況，蔣漢生詳細查閱了案件的資料，還調查了胥敬祥供認的那位同夥梁小龍，結果對方根本不認識胥敬祥，且和他沒有任何交集。

而曾經作為重要指控證據的綠色毛背心，只是胥敬祥從舊貨市場上所買。

在掌握了更多的證據之後，蔣漢生重新審理了胥敬祥案，最終通過抗訴使這起案件得以正糾。
2005年3月15日，已經服刑近13年的胥敬祥終於獲得了人身自由，但這一天距離他刑滿釋放只剩下了15天。

雖然他的冤屈得到了伸張，並獲得52萬元（約合新臺幣220萬）的賠償，但是此時的他已經病痛纏身，家庭也因為當初他入獄支離破碎，他父母雙亡，妻離子散。
 

可以說一次錯判，毀掉了一個人的一生，毀掉了一個家庭。

標籤：